FR
EN
Changements climatiques/réchauffement planétaire : un canular
L’idée et la création du canular sur les changements climatiques et le réchauffement de la planète ont été le produit de familles puissantes dont l’objectif maléfique est de contrôler le monde par la domination des finances et de la production alimentaire.
Ils ont fait une simple erreur dans l’architecture du modèle climatique et cette erreur a complètement modifié les résultats obtenus à partir des modèles. La chaleur emprisonnée par les niveaux croissants de dioxyde de carbone ne fait que se réacheminer vers l’espace à cause de la vapeur d’eau. Toute cette catégorie de rétroactions a été omise et a grandement exagéré la sensibilité calculée au dioxyde de carbone. Ce seul fait suffisait à fausser les résultats afin qu’ils puissent servir à étayer le mensonge du changement climatique.
La grande peur du dioxyde de carbone et du réchauffement climatique était due à une simple erreur de modélisation.
M. David Evans vérifie la cartographie de l’architecture utilisée par les modèles climatiques actuels et découvre que si la physique sous-jacente est correcte, les climatologues l’appliquent mal. Deux graves erreurs architecturales ont été découvertes dans le modèle climatique de base.
Ces 2 erreurs dans l’architecture ont ensuite été corrigées. Le modèle original a été refait et le réchauffement futur dû au dioxyde de carbone ne représente que 10 ou 20 % des estimations officielles. Les modèles climatiques conventionnels avaient été conçus pour fonctionner de manière à amplifier l’effet de réchauffement de surface du CO2.
Les températures réelles enregistrées concordent avec les nouveaux résultats du modèle établi par le Dr Evans. Nous pouvons donc maintenant être sûrs que la nouvelle architecture du modèle est correcte. Il n’y a pas de réchauffement climatique dû au CO2.
L’étude de la NOAA (juin 2014) suggère que le réchauffement climatique est toujours en cours parce qu’ils ont également masqué leurs données. La NOAA prétend que leurs données devaient être corrigées à la lumière du fait que « les navires qui recueillaient les températures l’ont fait d’abord en recueillant de l’eau soit dans des seaux en bois, soit dans des seaux en toile, par thermomètres placés près des soupapes d’admission du moteur, puis par bouées – ce qui a donné lieu à des mesures de température qui variaient légèrement d’une méthode de collecte à l’autre et qui nécessitaient une correction ».
Il s’agit évidemment d’une approche imparfaite pour comprendre et travailler avec les chiffres recueillis parce que le problème mis en évidence par la NOAA dans la méthodologie aurait eu pour résultat que les températures enregistrées auraient été supérieures à la réalité et non pas inférieures comme elles le suggèrent.
De toute évidence, la NOAA a corrigé les chiffres dans la mauvaise direction. Multiplier l’erreur au lieu de la corriger. Les valeurs de température soumises à des corrections arbitraires ne peuvent en aucun cas être considérées comme révélatrices de la réalité.
Le GIEC utilise ces résultats amplifiés de modèles climatiques erronés et de l’étude de la NOAA pour inciter les gens à accepter leur contrôle. Ils citent la fonte des calottes glaciaires avec Greenpeace comme preuve supplémentaire du changement climatique mais la vérité est qu’ils n’avaient aucune idée de l’épaisseur de la glace avant que le premier satellite ne prenne des mesures en 1973. Ils ont dû se fier aux informations fournies par les explorateurs russes après leur retour des voyages d’été. Personne n’a aperçu la glace pendant les mois d’hiver. Il n’existe aucune donnée pour les mois d’hiver avant 1973.
Il y a des scientifiques et des sociétés qui concluent une alliance contre nature qui permet aux grandes entreprises d’avoir la capacité d’influencer les faiseurs d’opinion sur l’extrême droite du spectre politique américain. Récemment, nous avons vu l’effet de cette influence dans les sciences de la santé et de l’environnement. Le but de cette alliance a été de nier les connaissances scientifiques établies. Par exemple, le tabagisme cause le cancer du poumon ou l’émission de dioxyde de carbone n’est pas une cause majeure du réchauffement de la planète. « Merchants of Doubt » est un livre sérieux écrit pour exposer un groupe de scientifiques qui ont combattu les preuves scientifiques et semé la confusion sur plusieurs des questions les plus importantes de notre temps. Nous ne pouvons pas faire confiance aux scientifiques pour expliquer les résultats scientifiques avec honnêteté. Nous devons examiner directement les faits scientifiques et les comparer aux discours politiques qui nous sont présentés.
C’est la volonté des grandes entreprises, des banquiers et des entreprises de masser les chiffres du réchauffement climatique pour initier le contrôle des émissions de dioxyde de carbone dans le but d’augmenter les revenus en autorisant les émissions industrielles de CO2. Edmund de Rothschild a fondé en 1987 la « Banque Mondiale de la Conservation » dans le but de contrôler les émissions de CO2. Ceci a été formalisé lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique de Copenhague en 2009 avec l’imposition d’une taxe internationale de 2% sur toutes les transactions financières. Cette taxe serait contrôlée par l’ONU et reversée à la Banque mondiale Rothschild. Le FMI et Rothschild sont interconnectés et le soutien à l’agenda financier contrôlé par Rothschild vient de tous les côtés.
La mauvaise compréhension des conséquences de l’augmentation des niveaux de CO2 nous a été enseignée dans les idées défendues par les médias. Nous avons été trompés en pensant que des niveaux élevés de CO2 sont dangereux pour nous et pour la planète. La réalité est que la planète est plus saine lorsque les niveaux de CO2 sont au moins 20 fois plus élevés (7 000 ppm) que les niveaux actuels (400 ppm).
Les plantes utilisent le CO2 pour leur santé et la croissance réagit de façon spectaculaire lorsque les niveaux augmentent. Des niveaux de CO2 plus élevés se traduisent par un rendement plus élevé et des récoltes de meilleure qualité dans nos champs, tout en favorisant une meilleure santé globale de notre planète. Les plantes fixent le CO2 de l’air et plus il y a de CO2 dans l’air, plus les plantes se fixent par photosynthèse. A des niveaux de 350 ppm, les usines émettrices de CO2 fixent 51.000.000.000.000 (51 x 109) tonnes. Si le niveau atteint 650 ppm, les usines fixeront 64 300 000 000 tonnes (64,3 x 109) par an. Cette augmentation de 13,3 milliards de tonnes de CO2 fixé à partir de l’air est complètement ignorée par les climatologues. Nous devrions penser à cela comme à une nourriture plus abondante pour les animaux.
Si les niveaux de CO2 diminuaient trop bas (150 ppm), nous serions à l’approche d’une extinction mondiale totale. Le CO2 n’est pas notre ennemi.
Soyons tous certains que le problème du réchauffement planétaire, des changements climatiques et de la fonte de la calotte glaciaire polaire n’existe pas.
Ce canular a été courageusement rapporté par de grands climatologues et chercheurs qui ont gardé intacte leur intégrité personnelle. Par exemple :
Don Easterbrook lorsqu’il a fait sa présentation devant le Comité sénatorial de l’État de Washington sur le changement climatique.
Dr Patrick Moore, lorsqu’il a fait sa présentation devant le sous-comité de l’environnement et des travaux publics du Sénat américain, dans lequel il expose aussi le vrai programme de Greenpeace.
Ivar Giaever a prononcé un discours lors de la réunion des prix Nobel du 1er juillet 2015 où il explique que la température mondiale est étonnamment stable depuis 1880 et n’a augmenté que de 0,3% au cours des 135 dernières années.
John Casey, le principal expert américain en matière de changements climatiques, a également fait une présentation de ses conclusions pour exposer le scandale du réchauffement de la planète dans lequel il présente des faits réels d’une manière qui est parfaitement logique. Surtout lorsqu’il décrit les pressions politiques et financières exercées sur quiconque tente de dire la vérité.
John Coleman a fait de nombreuses présentations sur le fait que le réchauffement climatique est un canular. Il apporte 60 ans d’expérience dans la prévision météorologique en tant que météorologiste qui appuie l’intégrité des faits qu’il présente.
Ces personnes sont les meilleurs scientifiques dans le domaine des changements climatiques et du réchauffement de la planète. Ils présentent tous des faits bruts pour étayer leur compréhension du canular et expliquer pourquoi cela se produit.
Je pense que nous devrions écouter ce que ces grands experts ont à dire.
Nous devrions comprendre le canular du changement climatique pour ce qu’il est réellement et nous assurer que les auteurs de cette escroquerie ne réussissent pas à tuer la planète et ses habitants en limitant les rejets de CO2.
Il est impossible pour le réchauffement de l’air de chauffer les océans ou la Terre. Le dioxyde de carbone ne peut pas causer le réchauffement climatique, comme l’explique Mark Imisides, chimiste industriel. Il explique comment la chaleur est transférée et quelle quantité de chaleur est nécessaire pour élever la température de l’océan. Nous savons tous que cela est vrai à partir de nos propres expériences de vie. Vous ne pouvez pas chauffer un bain d’eau en mettant un feu électrique dans la salle de bain.
C’est la distance entre la Terre et le Soleil qui change notre climat. Ceci est causé par les Cycles Milankovitch. Ces cycles sont responsables des variations de notre climat. Le soleil est ce qui fournit la chaleur pour la terre et rien d’autre ne compte. La Terre reçoit plus de chaleur lorsqu’elle est plus près du Soleil en raison des variations de l’orbite. Cela se produit sur un cycle de 115 000 ans et n’ a rien à voir avec le CO2.
References:
1. Dr David Evans
https://fr.prepareforchange.net/files/2017/11/media-release-evans-climate.pdf
2. Climate Change in 12 Minutes – by Stefan Molyneux
https://www.youtube.com/watch?v=0gDErDwXqhc
3. Insideclimatenews.org
4. Merchants of Doubt
http://journalofcosmology.com/BookReview3.html
5. bibliotecapleyades.net
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_rothschild37.htm
6. IPCC. Radiative Forcing of climate
https://www.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_02.pdf
7. books.google.co.uk
8. Geophysical Research Letters
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50563/full
9. Global Climate Change and Terrestrial Net Primary Production.
https://fr.prepareforchange.net/files/2017/11/Melillo20et20al201993TEM20NPP20Estimations.pdf
10. omafra.gov.ca
http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/facts/00-077.htm
11. Dr Don Easterbrook presentation at the 2013 Senate Environment Committee
https://www.youtube.com/watch?v=4I8sJG5FV_k
12. Dr. Patrick Moore Testimony in US Senate Subcommittee
https://www.youtube.com/watch?v=LRhkKjquWZw
13. Ivar Giaever’s speech at the Nobel Laureates meeting 1st July 2015
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
14. John Casey Exposes Global Warming Fraud
https://www.youtube.com/watch?v=7ItmaEvX77Y
15. John Coleman global warming hoax YouTube search
https://www.youtube.com/results?search_query=john+coleman+global+warming+hoax
16. Dr Mark Imisides (Industrial Chemist)
http://principia-scientific.org/chemistry-expert-carbon-dioxide-cant-cause-global-warming/
17. Milankovitch Cycles
https://www.youtube.com/watch?v=4GUcn07enz4
Source: http://www.newworldordered.co.uk/environment/climate-change-hoax
Traduction PFC Francophone.
Avis de non-responsabilité : Chez Préparez-Vous au Changement (PFC), nous vous apportons de l’information que vous ne retrouvez pas dans les médias grand public, et qui peut donc sembler controversée. Les opinions, les points de vue, les énoncés et les renseignements que nous présentons ne sont pas nécessairement promus, endossés, adoptés ou acceptés par Préparez-Vous au Changement, son Conseil de Direction, ses membres, ceux qui travaillent avec PFC ou ceux qui lisent son contenu. Cependant, ils sont, espérons-le, provocateurs. Faites preuve de discernement ! Utilisez la pensée logique, votre propre intuition et votre propre connexion avec la Source, l’Esprit et les Lois naturelles pour vous aider à déterminer ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas. En partageant l’information et en amorçant le dialogue, notre but est de sensibiliser les gens à des vérités supérieures afin de nous libérer de l’asservissement de la matrice de ce monde matériel.
