Explication des effets nocifs des champs électromagnétiques

J’ai souvent noté que les champs électromagnétiques (CEM) sont un risque pernicieux et caché pour la santé. Mais comment ce type de rayonnement micro-ondes peut-il nuire à votre santé ? Martin Pall, Ph. D., a identifié et publié des recherches décrivant les mécanismes moléculaires probables de la façon dont les CEM des téléphones cellulaires et des technologies sans fil endommagent les plantes, les animaux et les humains. 1, 2, 3, 4

Pall est titulaire d’un baccalauréat en physique de Johns Hopkins et d’un doctorat en biochimie et en génétique de Caltech. Il est particulièrement qualifié pour ce type de recherche. Depuis 18 ans, il explore la littérature médicale, intègre et établit des parallèles entre les travaux effectués par d’autres pour répondre à cette question pressante. Pall explique :

Il y a énormément d’information ici que personne n’a le temps d’intégrer, de digérer et de relier [entre elles]. C’est ce que j’ai fait… J’étais intéressé par les CEM avant de pouvoir comprendre leur fonctionnement. Puis je suis tombé par hasard sur deux journaux qui m’ont dit : “Et bien, ça ressemble à cette façon”, et puis j’ai sorti de plus en plus de papiers…

Les études [deux premières] ont montré que l’on pouvait bloquer ou réduire considérablement les effets [des CEM] en utilisant des inhibiteurs calciques… C’était l’observation clé…

Maintenant [J’ai trouvé] 26 [documents]… Ils montrent tous que les CEM agissent en activant ce qu’on appelle les canaux calciques sous tension (CCVG). Ce sont des canaux dans la membrane externe de la cellule, la membrane plasmique qui entoure toutes nos cellules. Lorsqu’ils sont activés, ils s’ouvrent et laissent le calcium s’écouler dans la cellule. C’est l’excès de calcium dans la cellule qui est responsable de la plupart sinon de tous les [effets biologiques].”

CEM et calcium intracellulaire

Lorsque vous exposez les cellules aux CEM, il y a une augmentation du calcium intercellulaire. Vous obtenez également une augmentation de la signalisation calcique, ce qui est également important pour expliquer les dommages causés par les CEM. Au cours des 25 dernières années, l’industrie a affirmé que les rayonnements non ionisants sont inoffensifs et que les seuls rayonnements qui méritent d’être pris en compte sont les rayonnements ionisants. Les recherches de Pall prouvent sans équivoque que cette hypothèse est fausse.

“Il est très clair, depuis 1971 et même avant cela, que ce n’était pas vrai. Mais nous ne savions pas quel était le mécanisme. Maintenant, c’est le cas. Je pense que c’est très important parce que l’industrie essaie de tromper tout le monde depuis des décennies. Maintenant, nous savons comment ça marche. L’une des autres choses très importantes à ce sujet est qu’il y a une grande variété d’impacts sur la santé qui ont été rapportés. Maintenant, nous pouvons expliquer comment [ces problèmes surgissent].”

Comment les CEM nuisent à votre santé

Lorsque vos VGCC sont exposés aux CEM, ils s’ouvrent. Cela permet à des volumes anormalement importants d’ions calcium de pénétrer dans les cellules – environ 1 million d’ions par seconde par canal. Chaque VGCC a un capteur de tension, une structure qui détecte les changements électriques à travers la membrane plasma et ouvre le canal. Les CEM passent par le capteur de tension pour activer le canal et augmenter radicalement les niveaux intracellulaires dans des zones dangereuses.

“En raison de la structure du capteur de tension et de son emplacement dans la membrane plasmique, on peut prédire d’après la physique de base qu’il est extraordinairement sensible aux forces électriques des CEM”, note M. Pall. En moyenne, ces forces sont environ 7,2 millions de fois plus fortes sur le capteur de tension que sur les groupes électriques chargés individuellement dans la partie aqueuse (eauuse) de la cellule. Cela signifie que les normes de sécurité actuelles sont divisées par 7 millions environ.

C’est ainsi que ces CEM très faibles que l’industrie prétend qu’ils ne peuvent pas vous faire de mal vous bousillent prématurément. Elles agissent en activant les VGCC. Cela s’avère absolument essentiel car lorsqu’il y a un excès de calcium dans la cellule plusieurs choses se produisent. Non seulement vous obtenez un excès de calcium de signalisation mais vous obtenez également une augmentation du monoxyde d’azote (NO). Bien que le NO ait de nombreux effets bénéfiques sur la santé, un excès massif de NO réagit avec le superoxyde.

Les niveaux de superoxyde augmentent également en réponse à l’augmentation du calcium intercellulaire. Ensemble, ils forment de la peroxynitrite qui est un agent stressant oxydant extrêmement puissant. Bien que ce ne soit pas un radical libre, les peroxynitrites se décomposent pour former des radicaux libres réactifs, à la fois des espèces réactives azotées et des espèces réactives oxygénées (ROS), y compris des radicaux libres hydroxyle.

“On obtient les deux parce qu’on obtient des radicaux hydroxyle et carbonate et des radicaux NO2”, explique M. Pall. Tous les trois font des dégâts. Selon Pall, la plupart des dommages sont probablement causés par des radicaux libres excessifs mais certains dommages sont causés directement par les peroxynitrites. Le résultat final est un mal massif car le stress oxydatif excessif et le stress nitrosatif sont impliqués dans presque toutes les maladies chroniques. Une grande partie de la physiopathologie est également liée à la signalisation excessive de calcium, indépendamment de la peroxynitrite.

NO Voie de signalisation par rapport à la voie peroxynitrite

Il est important de comprendre que le stress oxydatif n’est pas toujours nocif. Il y a une certaine base de radicaux libres biologiquement utile et nécessaire. Le NO, par exemple, est un radical libre mais il a de nombreux effets très bénéfiques. Le problème est un stress oxydatif excessif. Fait intéressant, Pall note que la voie de signalisation du NO et les voies de la peroxynitrite s’inhibent mutuellement, ce que je ne connaissais pas auparavant. Cela permet de soutenir le nouvel exercice de vidange d’oxyde nitrique pour réduire les dommages causés par les CEM.

Pourquoi vous ne pouvez pas compter sur les allégations de l’industrie

Nombreux sont ceux qui ignorent que l’industrie des télécommunications est peut-être plus financée que l’industrie pharmaceutique et tout aussi puissante politiquement. Leurs lobbyistes sont très efficaces pour faire connaître et protéger la version de la vérité de l’industrie. Il va sans dire que l’industrie discréditera aussi activement les recherches qui démontrent que des projets de recherche nuisibles ou désavantagés commencent à révéler des problèmes.

En fait, l’actuel chef de la Commission fédérale des communications était auparavant le lobbyiste en chef de l’industrie des télécommunications – l’un des pires cas de la porte tournante dégoûtante entre l’industrie, le gouvernement et le renard qui gardait le poulailler que j’ai parfois vu.

Je sais comment ils ont attaqué des gens, dit Pall. Aux États-Unis, le financement de la recherche sur les CEM [par l’Environmental Protection Agency (Agence de protection environnementale)] a été interrompu à partir de 1986… Le U. S. Office of Naval Research (Bureau de la recherche navale) avait financé bon nombre de recherches dans ce domaine [dans les années 70]. Ils [aussi] ont cessé de financer de nouvelles subventions en 1986… Et puis, les National Institutes of Health (Instituts nationaux de santés) (NIH) quelques années plus tard ont suivi la même voie…

Il est en fait choquant de dire qu’il n’y a que deux pays au monde qui font beaucoup de recherches dans ce domaine… La Turquie et l’Iran… ils font beaucoup de bonnes recherches dans ces deux pays sur les CEM… Ce que je fais, je le fais de mon propre chef. J’y ai consacré mon temps et mes efforts et, du moins dans une certaine mesure, un peu d’argent. Mais ça ne coûte pas cher alors je peux le faire.

Donc, nous avons le fait que l’argent a été coupé. On soupçonne fortement l’industrie de jouer un rôle à cet égard. L’industrie, avec la Loi sur les télécommunications de 1996, a donné le règlement à la Federal Communications Commission (FCC) (Commission des communications fédérales), qui n’a rien fait pour protéger le public.

De plus, ils ont empêché le public de protéger sa santé en ce qui a trait à son exposition aux tours de téléphonie cellulaire. Nous ne pouvons pas poursuivre en justice pour empêcher que des tours de téléphonie cellulaire soient installées près de notre lieu de travail ou de nos foyers. Essentiellement, ce que le Congrès a fait, c’est de dire que notre santé ne change rien… Nous sommes donc dans une situation extrêmement difficile“. 

Effets neuropsychiatriques de l’exposition aux CEM

Et cela nous amène au cœur du problème, à savoir les emplacements physiques où les CVGC sont les plus denses et les maladies subséquentes auxquelles vous pouvez vous attendre en cas d’exposition chronique excessive aux CEM. La densité la plus élevée de VGCC se trouve dans votre système nerveux et, en effet, des études remontant aux années 1950 et 1960 montrent que le système nerveux est l’organe le plus sensible aux CEM.

Certaines de ces études montrent des changements massifs dans la structure des neurones, y compris la mort cellulaire et le dysfonctionnement synaptique. Lorsque les VGCC sont activés dans le cerveau, ils libèrent des neurotransmetteurs et des hormones neuroendocrines. Par conséquent, les conséquences de l’exposition chronique des CEM au cerveau comprennent ce qui suit (que Pall détaille dans un article de 2016) : 5

Chez les animaux exposés aux CEM, il y a des effets cumulatifs massifs dans le cerveau. Les études sur le polymorphisme génétique montrent également qu’une activité accrue du VGCC dans certaines parties du cerveau produit une variété d’effets neuropsychiatriques.

“J’ai passé en revue un grand nombre d’études portant sur divers types d’expositions aux CEM, chacune d’entre elles montrant des effets neuropsychiatriques. Ce que vous constatez, c’est que ces effets ont été répétés à maintes reprises dans ces études épidémiologiques. C’est toujours la même chose : “Je suis fatigué tout le temps, je n’arrive pas à dormir, je ne peux pas me concentrer, je suis déprimé, j’ai peur tout le temps, ma mémoire ne fonctionne plus bien”. Tout ce dont tout le monde se plaint.

Nous savons que toutes ces choses sont causées par l’exposition aux champs électromagnétiques. Il n’y a aucun doute là-dessus. Parce que nous connaissons leurs effets sur le cerveau, nous savons que l’activité excessive des VGCC peut entraîner divers problèmes neuropsychiatriques.

Nous avons ici toutes ces données épidémiologiques qui confirment que c’est ce qui se passe chez les humains qui vivent près des tours de téléphonie cellulaire, qui ont été exposés au Wi-Fi, qui ont été exposés aux rayonnements de radiodiffusion, qui utilisent des téléphones cellulaires, des tablettes, etc. C’est très important. Je pense qu’on devrait s’en soucier.

Effets cardiaques

Votre cœur est également très sensible aux CEM, en particulier les cellules du stimulateur cardiaque, car elles ont la densité la plus élevée de VGCC. Par conséquent, nous constatons que les CEM tendent à déclencher les conditions suivantes. Si vous souffrez de l’une ou l’autre de ces affections (ou de celles dont il est question ci-dessus ou ci-dessous), vous devez savoir que l’exposition aux CEM est un facteur contributif important et qu’il faut prendre des mesures immédiates et énergiques pour remédier à votre exposition.

  • Arythmies cardiaques (associées à une mort cardiaque subite)
  • Fibrillation atriale / flutter auriculaire
  • Contractions atriales prématurées et contractions ventriculaires précoces, aussi appelées palpitations cardiaques.
  • Tachycardie (rythme cardiaque rapide) et brachycardie (rythme cardiaque lent)

Effets sur la reproduction

Le système reproductif, en particulier les testicules mâles, est une troisième zone à forte densité de population. Une conséquence en l’occurrence est une diminution de la fertilité. Il est prouvé que les CEM peuvent provoquer l’infertilité masculine et féminine mais l’infertilité masculine a été plus étudiée. Pall décrit une expérience de reproduction classique publiée il y a 19 ans par Ioannis Magras et Thomas Xenos en Grèce :

Ils ont pris de jeunes paires de souris, un mâle et une femelle. Ils les ont placés dans une petite cage sur le sol à l’extérieur, dans un parc d’antennes… Les niveaux [de rayonnement] au sol étaient bien conformes à nos directives de sécurité actuelles… Ils les ont placés à deux endroits différents, l’un avec un niveau d’exposition plus élevé et l’autre avec un niveau d’exposition plus faible.

Ce qu’ils ont découvert, c’est qu’à l’exposition de plus haut niveau, chaque couple produisait une portée qui était approximativement de taille normale, puis une deuxième portée qui était clairement réduite en nombre et ensuite une stérilité complète – pas une seule souris née….

À un niveau d’exposition plus faible, c’était essentiellement la même histoire sauf que cela prenait deux fois plus de temps. Ils ont produit quatre portées avec des nombres décroissants, puis une stérilité complète. Nous avons maintenant, chez l’homme dans de nombreux pays du monde, réduit le nombre de spermatozoïdes mâles de plus de 50 pour cent dans les pays occidentaux et d’environ la moitié de ce nombre dans d’autres pays du monde. 6, 7

L’auteur principal de ce document dit : “Si cela continue, nous allons disparaître” juste à cause de la baisse du nombre de spermatozoïdes mâles. Nous savons que cela se produit chez les humains – chez les gens qui portent leur téléphone cellulaire dans leurs poches avant, les hommes qui utilisent leur ordinateur portable avec le Wi-Fi sur leurs genoux. Nous savons que cela se produit. Mais bien sûr, l’industrie nie tout.

En effet, des études ont établi un lien entre l’exposition des téléphones cellulaires aux rayonnements électromagnétiques de faible intensité (RMN) et une réduction de 8 % de la motilité des spermatozoïdes et de 9 % de leur viabilité. 8,9 Les ordinateurs portables équipés du Wi-Fi ont également été associés à une diminution de la motilité des spermatozoïdes et à une augmentation de la fragmentation de l’ADN des spermatozoïdes après seulement quatre heures d’utilisation. 10

CEM et cancer

Les études sur le cancer ont également été bloquées par l’industrie de plusieurs façons notamment en empêchant les chercheurs d’obtenir des données réelles sur l’utilisation des téléphones cellulaires. De toute évidence, les personnes qui utilisent le plus souvent leur téléphone cellulaire courent le plus de risques. Bien qu’il ne figure pas en tête de liste des préoccupations associées à l’exposition aux CEM, le cancer est une autre conséquence potentielle des lésions mitochondriales.

Les femmes qui portent leur téléphone cellulaire dans leur soutien-gorge, par exemple, risquent de contracter un cancer dans le quadrant interne supérieur du sein qui est très atypique et non dans le quadrant externe supérieur habituel.

Le cancer du cerveau est une autre possibilité liée à l’utilisation prolongée des téléphones cellulaires si vous gardez le téléphone à l’oreille. Cela dit, le fait de mettre l’accent sur le risque de cancer est probablement contre-productif car la plupart des gens utilisent des téléphones cellulaires et ceux qui développent un cancer du cerveau sont peu nombreux et très éloignés les uns des autres. Le problème, c’est que le cancer du cerveau a une période de latence d’au moins dix ans. Les arythmies, l’autisme, l’anxiété et la maladie d’Alzheimer, par contre, sont extrêmement répandus de nos jours et nous avons maintenant un mécanisme qui explique comment les CEM y contribuent.

Donc, même si deux sénateurs américains ont probablement eu un cancer du cerveau à cause des téléphones cellulaires (Ted Kennedy et John McCain), il est important de comprendre que les dangers liés aux téléphones cellulaires ne concernent pas seulement le cancer du cerveau. C’est aussi tous ces autres problèmes, y compris l’infertilité. “À mon avis, le cancer est en baisse autour du numéro 4 ou 5 sur la liste de mes préoccupations. Ce n’est pas que le cancer n’est pas important. C’est très important. Nous n’en sommes qu’aux premières étapes, car les temps de latence sont longs”, dit M. Pall.

Qu’est-ce qui est le plus dangereux, les téléphones cellulaires ou les rayons X ?

Si vous êtes comme la plupart des gens, la réponse est évidente : les rayons X. C’est parce que vous avez été convaincu par les mensonges trompeurs de l’industrie des télécommunications qui ont fait pression sur le gouvernement pour renforcer ce mythe illusoire. La réalité est qu’il existe des preuves convaincantes montrant que les téléphones cellulaires sont plus dangereux que les rayons X – de plusieurs ordres de grandeur.

Certaines des meilleures preuves proviennent d’une étude allemande (dirigée par le professeur Franz Adlkofer), dans laquelle les effets des rayonnements ionisants équivalents à 1 600 radiographies de la poitrine ont été comparés à 24 heures sur un téléphone cellulaire. Étonnamment, ils ont trouvé que les deux ont produit des quantités à peu près équivalentes de cassures d’ADN dans les essais in vitro. Selon Pall, cela sous-estime en fait largement les effets des téléphones cellulaires parce qu’ils ont utilisé une onde continue EMF non pulsé.

Il existe de nombreuses preuves montrant que les CEM pulsés sont beaucoup plus dommageables que les CEM à ondes continues. C’est important pour un certain nombre de raisons, y compris le fait que tous les appareils de communication sans fil communiquent par impulsions. Dans un autre article, le groupe a montré que lorsque vous utilisez des pulsations conçues pour être semblables à celles d’un vrai téléphone cellulaire, les dommages se produisent à des intensités beaucoup plus faibles.

Cela soulève la question : ” Comment est-ce possible ?. Je pense que la réponse vient du type de diagramme que j’ai publié à savoir, la façon dont les CEM produisent des radicaux libres”, explique M. Pall. Les radiations ionisantes et les CEM hyperfréquences produisent des dommages à l’ADN par les radicaux libres. Ils se ressemblent de cette façon. Les radicaux libres passent par la voie du peroxynitriate.

Il s’avère que lorsque vous passez des CEM aux radicaux libres sur cette voie, il y a trois étapes qui impliquent des niveaux élevés d’amplification. L’une d’entre elles est que lorsque vous ouvrez les canaux, vous obtenez environ un million d’ions de calcium par seconde. La deuxième est que vous obtenez des augmentations de NO et de superoxyde.

Celles-ci, en effet, seront le calcium agissant catalytiquement, car une fois qu’il est dans la cellule, tant qu’il est élevé, vous continuez à en obtenir de plus en plus [NO et superoxyde]. Puis ces deux-là réagissent l’un avec l’autre pour former du peroxynitrite. Les taux de réaction sont le produit des deux concentrations. Vous avez donc trois niveaux d’amplification. Si vous avez trois niveaux d’amplification, vous obtenez une sacrée réponse à un très petit facteur de stress.”

Rayonnements ionisants et ruptures d’ADN

L’industrie affirme qu’il n’y a pas assez d’énergie dans les micro-ondes pour causer des dommages directs aux liaisons covalentes dans l’ADN. C’est la vérité. Il n’y en a pas. C’est l’amplification biologique entraînant un stress oxydatif excessif qui cause les dommages. Fait intéressant, même la plupart des dommages causés par les rayonnements ionisants sont en fait dus à la formation secondaire de radicaux libres qui brise l’ADN. Ce n’est pas directement de l’énergie dans le rayonnement. Pall explique :

Cela a été publié par Arthur Compton. Il a reçu le prix Nobel en 1927. La façon dont les rayonnements ionisants fonctionnent, c’est-à-dire la façon dont ils produisent des molécules, des atomes et des électrons, puis des paires de radicaux libres, s’appelle la diffusion Compton.

Il y a l’amplification des radiations ionisantes mais ce n’est qu’à un seul niveau. Un photon énergétique peut produire une chaîne de radicaux libres. Vous avez trois niveaux d’amplification avec les CEM hyperfréquences. Le montant des dommages que vous subissez en fonction de ces études est vraiment extraordinaire. Bien sûr, Adlkofer et [Pilger] Rudinger ont été sévèrement attaqués par l’industrie.

Stratégies pratiques pour limiter votre exposition

Naturellement, pour réduire les risques de dommages, vous devez réduire votre exposition aux CEM. Les tours de téléphonie cellulaire devraient être une préoccupation majeure si vous travaillez ou allez à l’école à moins de 300 mètres (environ 1 000 pieds) d’une école. Même le simple fait de rouler peut vous exposer à des radiations importantes de la part de la tour du téléphone cellulaire.

Votre téléphone cellulaire est une source majeure d’exposition, tout comme les téléphones sans fil, les routeurs Wi-Fi, les casques Bluetooth et autres appareils Bluetooth, les souris sans fil, les claviers, les thermostats intelligents, les moniteurs pour bébés, les compteurs intelligents et le micro-ondes dans votre cuisine. Idéalement, adressez-vous à chaque source et déterminez la meilleure façon de limiter leur utilisation.

Un remède simple est d’éteindre votre Wi-Fi chaque nuit. C’est juste une exposition inutile. Ne pas porter votre téléphone portable sur votre corps et ne pas utiliser votre ordinateur portable directement sur vos genoux sont d’autres mesures simples.

Vous pouvez obtenir des pochettes de téléphone cellulaire qui sont blindées d’un côté, de sorte que mettre ce côté vers votre corps vous donne une certaine protection. Utilisez votre téléphone cellulaire avec un casque ou un haut-parleur. Travaillez sur le câblage de vos appareils afin d’éviter d’être dans un champ Wi-Fi et de recevoir des radiations inutiles de souris, de claviers et d’imprimantes sans fil. Il est également possible d’installer un blindage dans votre maison ou appartement pour réduire les expositions.

Une fois que vous connaissez le mécanisme du préjudice, vous avez une meilleure idée de la façon de remédier au problème. Dans ce cas, puisque nous savons maintenant que les effets des CEM sont réduits par les inhibiteurs calciques, une solution naturelle serait de s’assurer que vous obtenez suffisamment de magnésium. La plupart des gens sont déficients en magnésium, ce qui aggravera l’impact des CEM. Comme l’a noté Pall :

Il est clair que lorsque vous êtes déficient en magnésium, vous obtenez une activité excessive des VGCC. Vous obtenez également un apport excessif de calcium par le récepteur du N-méthyl-D-aspartate, causé par une carence en magnésium, qui est également problématique.

Je dis toujours aux gens que je suis docteur et pas docteur en médecine. Aucune de ces suggestions ne doit être considérée comme un avis médical. Mais je pense qu’une approche pour traiter de ces choses est d’augmenter le niveau du facteur nucléaire facteur lié à l’érythroïde-2 facteur 2 (Nrf2), que j’ai publié[un article 11] sur.

Comment activer Nrf2 pour réduire l’impact des CEM

Je suis en train d’écrire un article très complet sur le Nrf2, un hormétique biologique d’une importance vitale qui régule la superoxyde dismutase, la catalase et tous les autres antioxydants intercellulaires bénéfiques. C’est aussi le cas :

  • Diminue l’inflammation
  • Améliore la fonction mitochondriale
  • Stimule la biogenèse mitochondriale
  • Aide à détoxifier l’organisme des xénobiotiques, des substances toxiques contenant du carbone et des métaux toxiques.
  • Active la transcription de plus de 500 gènes du génome humain, dont la plupart ont des fonctions cytoprotectrices. Ceci inclut les trois gènes qui codent les enzymes nécessaires à la synthèse du glutathion réduit, qui est l’un des antioxydants les plus importants produits dans votre corps.

Une façon simple d’activer le Nrf2 est de consommer des composés alimentaires à forte teneur en Nrf2 comme le sulforaphane des légumes crucifères (les aliments riches en antioxydants phénoliques), les acides gras oméga-3 à longue chaîne DHA et EPA, les caroténoïdes (surtout le lycopène), les composés soufrés des légumes allum, les isothiocyanates du groupe des choux et les aliments riches en terpénoïdes.

L’exercice, la restriction calorique (comme le jeûne intermittent) et l’activation de la voie de signalisation du NO (une façon de le faire est l’exercice de décharge du NO) augmentera également le Nrf2. Dans son journal, Pall note :

“Les rôles importants de désintoxication du Nrf2 signifient que l’augmentation de l’activité du Nrf2 est susceptible d’être d’une importance particulière pour les centaines de millions de personnes dans le monde qui sont régulièrement exposées à des produits chimiques toxiques qui causent des maladies caractérisées par le stress oxydatif, l’inflammation et la dysfonction mitochondriale, des maladies qui incluent la plupart des maladies chroniques de la vie du 21e siècle.

“Une des choses que j’ai fait valoir dans ce document est que les deux régimes les plus utiles connus – le régime méditerranéen traditionnel et le régime traditionnel d’Okinawa – sont tous deux riches en nutriments qui augmentent le Nrf2″, ajoute Pall.

Message à emporter à la maison

Personnellement, je crois que l’exposition aux CEM peut être l’un des facteurs les plus significatifs pour la diminution observée du nombre de spermatozoïdes mâles et la prévalence accrue de l’anxiété, de la dépression, de l’autisme et de la maladie d’Alzheimer. C’est aussi très probablement un facteur contributif au cancer.

Bien qu’il n’ait pas fait l’objet d’une large publicité, en mai 2011, la branche de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé, le Centre international de recherche sur le cancer, a classé les champs électromagnétiques de radiofréquence classifiés – comme les rayonnements des téléphones cellulaires – comme cancérogènes de classe 2B, ce qui signifie qu’ils peuvent être cancérogènes pour les humains12.

Pall a apporté une contribution significative au bien-être public en découvrant comment les CEM causent des dommages biologiques et il serait sage d’en prendre note. Je crois personnellement qu’il mérite un prix Nobel pour sa contribution à la science.

Encore une fois, le dommage n’est pas causé par la chaleur ou les radiations ionisantes; il est causé par l’activation de vos VGCC, ce qui déclenche une réaction en chaîne qui produit des quantités excessives de ROS, de peroxynitrites et de radicaux libres hydroxyle – les radicaux libres les plus destructeurs connus de l’homme ainsi que par une signalisation excessive de calcium.

Les radicaux libres d’hydroxyle déciment l’ADN mitochondrial et nucléaire, leurs membranes et leurs protéines. Trop de calcium dans les mitochondries peut également avoir un impact sur leur fonctionnement. Le résultat final est la dysfonction mitochondriale dont nous savons maintenant qu’elle est au cœur de la plupart des maladies chroniques. Puisque votre cerveau, le stimulateur cardiaque et les testicules mâles ont les densités les plus élevées de VGCC, ces zones sont les plus susceptibles d’être endommagées lorsqu’elles sont exposées aux CEM.

Ce que cette recherche nous apprend, c’est qu’une exposition excessive aux micro-ondes peut contribuer directement à des maladies telles que la maladie d’Alzheimer, l’anxiété, la dépression, l’autisme, les arythmies cardiaques et l’infertilité13. Ainsi, si vous vous souciez de votre santé cardiaque, cérébrale et reproductive, évitez de porter votre téléphone cellulaire dans votre poche ou sur votre hanche, évitez d’utiliser des ordinateurs portables et des tablettes sur vos genoux et prenez des mesures pour limiter ou éliminer autant de sources de CEM inutiles que vous le pouvez, à la maison et au travail.

Mercola et Martin Pall discutent des effets néfastes des CEM

(Sous-titres disponibles en français : Cliquez SS; si ce n’est pas en français : allez dans Paramètres et cliquez Sous-titres et pour changer la langue cliquez Généré automatiquement, vous aurez un vaste choix de langue)

Martin Pall – Comment le WiFi et les autres CÉM causent des dommages biologiques

Pas de sous-titres disponibles. 

Source: https://wakeup-world.com/2017/12/22/the-harmful-effects-of-electromagnetic-fields-explained/?utm_campaign=Wake+Up+World+e-Newsletter&utm_content=Latest+Headlines+inc.+The+Harmful+Effects+of+Electromagnetic+Fields+Explained&utm_medium=email&utm_source=getresponse

Traduction Lip.

Laisser un commentaire